Taylor Swift est parfaite… Presque plus que parfaite. Oh my God ! Comment en est-on arrivé à écrire un truc aussi gentil ? On avait prévu de la jouer sarcastique mais c’est bien simple, trois obstacles se sont mis en travers de notre route. Un, notre ado de 16 ans risquait de ne plus nous parler pendant six mois ; deux, le succès inouï de la chanteuse ; trois, Taylor Swift elle-même. Entendons-nous bien : on peut se moquer de Taylor Swift. De ses parents, dans la finance, qui lui ont donné un prénom asexué pour le jour où elle cherchera du boulot à Wall Street. De son enfance cossue dans une ferme de Pennsylvanie.

De sa blondeur parfaite, de sa gentillesse, de sa politesse, de son patriotisme, de sa sobriété (à 19 ans, elle jurait n’avoir jamais fumé une cigarette ni bu une goutte d’alcool), de son amour de la musique country, de son côté « really, really happy », qui peut vite devenir really, really gonflant, de sa mine super ébahie quand elle reçoit une récompense, de son apolitisme prudent, de sa gratitude envers le Seigneur (« Je veux remercier Dieu »)… Mais il faut bien avouer que Taylor Swift est à la musique ce qu’un pistolet trop huilé peut devenir aux mains de Joe Dalton : insaisissable.

Qu’on l’aime ou pas, elle est un phénomène

Sauf que… On ne rejoint pas les Beatles par hasard. Taylor Swift est la première artiste, depuis les quatre de Liverpool, à être restée six semaines, voire plus, en tête des hit-parades américains avec trois albums consécutifs. On pourrait aligner les records : les 1 300 000 exemplaires – rien qu’aux Etats-Unis –, de « 1989 », son dernier album, vendus en une semaine ; ses 7 Grammy Awards ; ses 16 American Music Awards de MTV et encore plus sans doute dans quelques jours… A moins d’habiter un cabanon sans électricité dans le Gévaudan, vous êtes déjà au courant. A ce niveau, on ne peut plus parler de chance, de hasard ou de marketing intelligent.

Taylor Swift, qu’on l’aime ou pas, est un phénomène. Elle a composé quelques-uns de ses meilleurs tubes en dix minutes, joue de la guitare pour de vrai et possède un réel et précoce talent de parolière – elle a 15 ans quand Sony l’embauche pour écrire des paroles de chansons ! Et si tout n’est pas génial, sa musique a néanmoins des moments magiques qui ont fait l’admiration d’Elton John, de Neil Young et de tant d’autres : quatre mots et deux notes poignantes dans « Teardrops on My Guitar » (« Drew walks by me »), les refrains punchy de « I Knew You Were Trouble » ou « We Are Never Ever Getting Back Together », les magnifiques paroles de « All too Well »… Et Taylor n’hésite pas à mélanger les genres – country, pop, synthé, du moment que cela change, elle est preneuse.

Cette fille est un paradoxe vivant

Bref, la donzelle est à des années lumière d’une Britney Spears ou d’une Miley Cyrus. Elle a aussi – mais oui ! – une personnalité déroutante : cette fille est un paradoxe vivant. Elle a grandi dans un cocon doré, sa bande de copines ressemble à un catalogue de super-modèles et de stars du grand écran, et pourtant on a rarement vu quelqu’un vivre avec autant de simplicité une célébrité dont, dit-elle, « on ne devrait jamais se plaindre ».

Et ses anxiétés, ses doutes ont un côté « normal » qui explique l’immense succès qu’elle rencontre auprès des adolescentes et des jeunes adultes de tous pays et tous milieux. Sa relation avec les garçons ? Dans ses chansons, elle émascule ces gros nuls qui trompent leurs copines ou les laissent tomber comme de vieilles chaussettes et, dans la vie, elle privilégie ses copines « à la vie à la mort » avec qui elle se fait des petites bouffes (sans risquer les photos embarrassantes des petits matins blêmes). Mais elle cultive aussi de belles amitiés avec des types sensibles et créatifs, comme Jack Antonoff, le chanteur des Bleachers et guitariste du groupe Fun, ou l’excellent Ed Sheeran, qui remplit lui aussi les stades avec sa seule guitare.

On lui a successivement reproché de ne pas avoir de vie amoureuse, puis de collectionner les mecs, et maintenant de les snober (même si elle sort actuellement avec Calvin Harris, un célèbre DJ). Il faudrait savoir… et Taylor Swift est la première à ironiser sur ce thème, dans « Blank Space » :

J’ai une longue liste d’ex, ils vous diront que je suis cinglée. »

Alors, oie blanche ou mante religieuse ? Ses anciens petits copains savent qu’ils ont toutes les chances de passer à la postérité, tant elle nourrit ses chansons de ses expériences amoureuses ou de celles de ses copines. Elle a ainsi réglé ses comptes avec Harry Styles, de One Direction (dans « Style », « Trouble » et « Out of The Woods », pas moins), Jake Gyllenhaal (dans « All too Well ») et quelques autres… Car l’authenticité est sans doute sa plus grande qualité. A 20 ou 25 ans, il faut oser étaler ainsi son insécurité sentimentale sur la place publique. Pourtant, elle vient de la musique country – qui n’est pas un modèle de prise de risque – mais c’est bien elle qui, à 14 ans, a refusé une proposition de contrat de RCA pour rejoindre un nouveau label complètement inconnu.

Plus de 200 millions de dollars

This Taylor is rich, elle pèserait déjà plus de 200 millions de dollars et on imagine avec quel soin ses parents gèrent ce pactole. C’est pourtant l’artiste, et non la star, qui a décidé d’écrire, en pleine nuit, à Apple pour protester contre la décision de la firme d’offrir trois mois d’essai gratuits d’Apple Music (son nouveau service de streaming) sans verser un cent aux artistes. Bien dans son style, elle a écrit seule la missive et ne l’a fait relire que par sa mère. En vingt-quatre heures, Apple faisait marche arrière et acceptait de rémunérer les artistes.

Mais Taylor Swift n’en était pas à son premier coup : en novembre dernier, elle avait déjà décidé de retirer toute sa musique du site Spotify, à qui elle reprochait de payer des royalties trop faibles, une décision qui l’a probablement privée de plusieurs millions de dollars de droits d’auteur.

« La musique, c’est de l’art, et l’art est quelque chose d’important et rare, écrivait-elle quelques mois plus tôt dans une tribune du “Wall Street Journal”. Les choses importantes et rares ont de la valeur. Les choses ayant de la valeur devraient être payées. » CQFD.

MTV Video Music Awards 2015, lundi, à partir de 21h30, sur MTV. www.mtv.com/ontv/vma/

«Je veux trois…trois millions d’euros». C’est ce qu’aurait déclaré Eric Laurent, l’un des deux journalistes français soupçonnés d’avoir fait chanter le roi du Maroc en échange de la non publication d’un livre à charge, dans des enregistrements clandestins révélés ce dimanche par le JDD. «Je veux trois. – Trois quoi, Trois mille ? interroge l’avocat du royaume. – Non, trois millions. – Trois millions de dirhams ? – Non, trois millions d’euros», aurait réclamé Éric Laurent lors de sa première rencontre avec l’avocat, qui a enregistré l’échange avec son téléphone au bar d’un palace parisien le 11 août. 

Le Maroc porte plainte après cette première rencontre. La deuxième se fait sous la surveillance de la brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), mais c’est toujours l’avocat marocain qui effectue les enregistrements à l’insu des journalistes. On l’entend résumer la situation « vous et madame Graciet [êtes] disposés à renoncer à la publication de cet ouvrage et, de façon plus générale, [que] les informations sensibles que vous avez, vous étiez disposés à prendre l’engagement de les oublier», rapporte le JDD. À la demande de l’avocat, le journaliste assure que sa coauteurn Catherine Graciet, sait pour «les trois millions».

Une avance de 40 000 euros en petites coupures

L’hebdomadaire évoque la troisième rencontre et la méfiance de la journaliste, présente pour la première fois, qui fait changer le lieu de rendez-vous et demande à l’avocat de ranger son téléphone, alors posé sur la table. Dans une lettre que s’est procurée le JDD, les deux journalistes s’engagent à «ne plus rien écrire sur le roi du Maroc, en contrepartie du versement de la somme de deux millions d’euros», et réclament une avance.

L’avocat leur aurait remis une enveloppe de 40 000 euros chacun, en petites coupures de 100 euros, et la journaliste rédige alors un protocole manuscrit. À leur sortie du palace où a lieu la réunion, les deux journalistes sont interpellés. Ils ont été mis en examen dans la nuit de vendredi à samedi pour chantage et extorsion de fonds et laissés libres sous contrôle judiciaire. «C’est précisément l’avocat mandaté par le roi qui piège les journalistes par des enregistrements sauvages», a affirmé de son côté le conseil de Catherine Graciet. «Un traquenard», résume Me William Bourdon, l’avocat d’Eric Bourdon, qui dénonce une «opération politique» de Rabat contre deux journalistes critiques, «dont l’enquête est de nature à révéler de lourds secrets».

C’était la petite rumeur qui montait, hier soir, dans les rues de La Rochelle : le Premier ministre Manuel Valls aurait giflé un jeune militant socialiste, lors d’un coup de sang. Un autre aurait été bousculé (ou pire) par son service d’ordre, ou peut-être était-ce Jean-Christophe Cambadélis. Ou comment une franche explication s’est transformée en un tweet en agression physique.

La «scène» a eu lieu au cours du traditionnel dîner entre militants, organisateurs, et personnalités du gouvernement, la veille de la clôture de l’université d’été du PS. Manuel Valls, accompagné du premier secrétaire du Parti socialiste Jean-Christophe Cambadélis, ont comme à leur habitude, fait le tour des tables, dans la grande salle de buffet qui jouxte la plénière. En s’approchant de celle des MJS, certains se sont levés et ont commencé à siffler et hurler : «Macron démission ! Taubira Matignon !». Jean-Christophe Cambadélis est alors allé à leur rencontre, pour leur intimer l’ordre de se calmer.

«Il y a eu une sorte de bousculade» selon un militant présent cité par Buzzfeed.«Il est impressionnant Jean-Christophe, ça a fonctionné, un peu», narrait hier soir un proche du premier secrétaire, croisé à la sortie du dîner. «Mais deux ou trois militants sont restés debout et ont continué à crié, raconte-t-il. Jean-Christophe Cambadélis s’est rapproché de l’un d’eux, il y a eu un échange de regard un peu… tendu». «Camba a dit « ça suffit, tais-toi maintenant »», raconte un autre témoin de la scène. L’incident clôt, Valls se serait ensuite assis près de l’un d’eux, et lui aurait tapoté la joue amicalement, selon une autre source, citée également par Buzzfeed.

Le geste aurait-il pu être interprété par certains comme une «gifle» ? Dans l’entourage du premier secrétaire, on s’en amuse : «C’est comme le téléphone arabe. Plus on avançait sur le vieux port hier [l’espace Encan, où se tient l’université d’été, se situe à quelques mètres du port et du centre historique de La Rochelle, ndlr] et plus on entendait qu’il avait giflé. Alors qu’il y a simplement eu une franche explication», dit un proche de Cambadélis.

Dimanche matin, sur les réseaux sociaux quelques internautes continuaient encore de relayer la rumeur, tweetée pour la première fois samedi soir à minuit par le secrétaire national du Parti de gauche Alexis Corbière. Cambadélis, maintenant, aurait étranglé un militant.

On me souffle que @manuelvalls a giflé un militant du MJS qui avait crié « Macron démission ». Manu Militari. #UEPS

— Corbiere Alexis (@alexiscorbiere) 29 Août 2015

L’Obs. Dans votre roman, vous ne faites pas preuve de beaucoup de modestie. C’est un concept bourgeois, la modestie?

Edouard Limonov. Ce n’est pas ça. C’est peut-être mon âge. J’ai 72 ans et c’est le moment des accomplissements. Je connais ma valeur, mon importance. Pas plus, mais pas moins non plus.

En France, un roman politique serait sans doute ennuyeux. Pourquoi le vôtre ne l’est-il pas?

Avec «Soumission», Houellebecq a aussi écrit un livre politique. Evidemment, il est toujours dans son rôle de bourgeois pourri, moitié je ne sais quoi, moitié Bukowski raté. Mais c’est quand même un vrai livre politique.

Pourquoi refusez-vous de commenter la biographie qu’Emmanuel Carrère a écrite sur vous?

Ma bonne éducation m’interdit de donner mon avis. Emmanuel Carrère a créé un mythe. Il parle de moi comme d’un écrivain qui est déjà mort. Je suis pragmatique: il a écrit un best-seller vendu dans une trentaine de pays, même au Japon. Et ce qui compte dans ma vie, ce sont les victoires. Avec l’aide de Carrère, fils d’une famille renommée, je suis arrivé à une place où je n’espérais pas arriver. Dans toutes les familles bourgeoises, dans toutes les bibliothèques. Tout cela me donne un plaisir malin.

Ce qui est étrange dans votre dernier livre, c’est que vos idées paraissent plus proches de celles du pouvoir, que vous combattez, que de celles des libéraux avec lesquels vous êtes dans l’opposition. Plus proche de Poutine que d’un Nemtsov, le leader libéral assassiné.

Mais Nemtsov n’était même pas libéral ! Il était le joker de Boris Eltsine. Il devait lui succéder, il était même préféré à Poutine. Alors Nemtsov était devenu amer. Il était jaloux du destin incroyable du petit Poutine. On le voit lors des manifestations: ces libéraux sont des oiseaux qui tweetent tous les jours, une classe de bourgeois apeurés, bons à rien.

D’un autre côté, vous, les Occidentaux, vous exagérez l’importance de Poutine. J’ai formulé depuis plus de vingt-cinq ans l’idéologie de notre Etat national. Je ne soutiens pas Poutine, c’est une idiotie de dire ça, mais il a utilisé une partie de mes idées. Ce n’est pas moi qui soutiens Poutine mais lui qui soutient mes idées! Il a été forcé de réaliser certaines d’entre elles, comme la réunification de la Crimée avec la Russie.

Vladislav Sourkov, qui passe pour l’idéologue du régime de Poutine, s’est-il inspiré de vous?

Ce n’est pas moi qui le dis. Tout le monde le sait. Sourkov n’a pas d’idées à lui seul. Il prend des idées à droite, à gauche, et il les assemble. Contrairement à lui, moi, j’ai mes propres idées. Je ne suis ni de droite ni de gauche. Mon premier parti était moitié de droite, moitié de gauche. C’était une nouveauté dans le monde idéologique.

Dans la société moderne, il n’est pas possible de garder cette pureté idéologique qui date de la Révolution française. Notre réalité est totalement hybride. Par exemple, nous avons le Parti communiste russe qui croit en Dieu, en l’Eglise. Et moi, je suis un hérétique.

Vous êtes impérialiste mais pas un nationaliste russe. Quelle est la nuance?

Chez nous, nous ne pouvons avoir un Etat avec une seule ethnie. La Russie compte par exemple une vingtaine de millions de musulmans. Des musulmans qui n’arrivent pas d’Algérie ou d’ailleurs, comme en France. Ce sont des musulmans qui ont toujours habité ici, depuis des siècles. Ils sont des nôtres.

Comment analysez-vous la position de Poutine sur l’Ukraine?

Il faut comprendre le comportement de Poutine. Il était très satisfait de ses jeux Olympiques, le plus grand événement de sa vie. Il avait beaucoup préparé ces étranges jeux Olympiques d’hiver dans cette région subtropicale de Russie, à Sotchi. Et tout à coup, à Kiev, surgit la révolution de Maïdan, à mon avis menée par les nationalistes ukrainiens. Poutine était coincé. Il ne savait que faire. Alors il s’est tourné vers la Crimée, où j’avais manifesté plusieurs fois pour demander la réunification avec la Russie.

Poutine avait un problème grave. Il savait alors que notre peuple ne lui pardonnerait pas s’il ignorait le désir de la Crimée de se réunifier avec la Russie. Il connaissait le danger. Il savait que l’Occident serait contre lui. Mais il n’avait pas le choix. Pour la Crimée, la Russie avait un plan depuis longtemps, comme les militaires planifient tout. Finalement, Poutine a trouvé le courage de lancer ce défi à l’Occident. Il a fait la réunification. Et celle-ci le propulsait au septième ciel, sa popularité frisait les 90%.

Mais voilà que commence le soulèvement dans le Donbass [par les séparatistes armés prorusses, dans l’est de l’Ukraine, NDLR]. Poutine n’en voulait pas. Il avait peur de rompre avec tout le monde à cause de cette terre sans grand intérêt. Alors, depuis un an et demi, il essaie de se débarrasser de ce problème. Ce n’est pas lui qui a lancé cette révolte. Ce n’est pas l’armée russe, comme en Crimée. C’est le peuple. Il veut arrêter cette guerre. Il viole le Donbass. Il est l’ennemi du Donbass.

Quelle est la position de votre parti, l’Autre Russie, sur l’Ukraine?

Notre parti a des groupes qui se battent là-bas, dans le Donbass. Nous avons eu des morts, des blessés. Nous organisons ces volontaires. Je l’ai dit dès 1992: nous avons laissé hors de Russie 27 millions de Russes et un jour nous devrons les réunifier avec la Russie les armes à la main. Et nous devrons aussi prendre les villes du nord du Kazakhstan, qui sont des villes russes.

Qu’est-ce que l’Ukraine ? J’y ai vécu les vingt-trois premières années de ma vie, à Kharkov. Les Ukrainiens habitent le centre du pays, le reste, ce sont des colonies ukrainiennes, conquises par l’URSS et non par les Ukrainiens. L’Ouest a été pris à la Pologne. L’Ukraine a ses colonies, au sud aussi. Dans leurs rêves les plus débiles, les gens d’Odessa ne se sont jamais sentis ukrainiens. Odessa, c’est international, c’est juif, grec, russe mais pas ukrainien !

Mais en 1991 la Crimée a voté majoritairement, à 54%, pour l’indépendance de l’Ukraine…

En ce temps-là, le peuple soviétique ne comprenait pas du tout ce qui l’attendait. Il pensait qu’avec le partage de l’URSS il aurait une vie paradisiaque. C’était une escroquerie que de donner le droit de voter à des gens qui ne comprennent rien du monde. Tout a changé depuis 1991. L’Ukraine peut exister comme un pays indépendant, comme un Etat. Mais elle doit rendre ses colonies, sinon elle vole un héritage à la Russie.

Pour arriver à cette solution, c’est la guerre?

Oui, c’est la guerre. En ce moment, l’Ukraine vit une passion nationale, mais elle ne doit pas toucher les territoires d’Odessa, de Kharkov. Il y a une répression sévère des partisans de Moscou en Ukraine. Tous les leaders prorusses sont considérés comme un danger. Après les manifestations pour Moscou, le SBU [les services secrets ukrainiens] arrête les opposants. C’est pourquoi il y a peu de manifestants pour la Russie.

Comment analysez-vous le personnage de Poutine?

L’actuel Poutine est le résultat de l’influence de deux parties de sa vie. Il a d’abord été un officier du KGB à un poste insignifiant à Dresde, en Allemagne de l’Est. Que pouvait-il faire à part lire les rapports de la Stasi, qui était sans doute la police politique la plus puissante du monde? Le KGB ne voulait plus de lui. Mais en travaillant quinze ans dans cette organisation, Poutine a adopté sa mentalité, son regard répressif sur le monde.

La deuxième partie de sa vie, la plus importante, c’est son travail à la mairie de Saint-Pétersbourg pour le maire libéral, Anatoli Sobtchak. C’est là qu’il s’est fait beaucoup de relations. Et Poutine reste totalement fidèle à ces deux faces contradictoires de sa vie. Depuis Saint-Pétersbourg, il croit totalement au libéralisme, au capitalisme, au marché mondial. Tout en gardant la mentalité d’un «guébiste» des années 1980, avec un zeste de modernité.

Vous faites de la littérature avec de la politique ou l’inverse?

Je ne me divise pas. Je suis passionné par la politique quand il y a du sang, du danger. J’ai été trois ans en prison. Plus de 300 personnes de notre parti sont passées dans les prisons russes depuis 1989. Nos militants sont arrêtés, parfois lourdement condamnés. Sous Poutine, quatorze de nos militants ont été tués dans des circonstances telles que nous ne doutons pas que c’est le pouvoir qui les a fait supprimer.Dans le Donbass, au mois de mai, sous l’influence de la Russie et du FSB [ex-KGB], des militants de notre parti ont été arrêtés, puis expulsés de la république de Donetsk car ils voulaient ouvrir un bureau. On nous laisse mourir pour le Donbass mais pas y avoir une influence politique.

Donc, vous reconnaissez que le FSB a une grande influence dans le Donbass?

C’est clair. Il n’y a aucun doute.

Et ce ne serait pas les services russes qui auraient organisé la révolte dans le Donbass? L’homme fort des séparatistes, Strelkov, leur ministre de la Défense, était bien du FSB?

Oui, Strelkov, je le connais personnellement, était un officier du FSB mais qui a désobéi aux ordres. Et s’il est encore vivant, c’est un miracle.

Où en est votre parti et la Russie aujourd’hui?

En tant que parti d’opposition, nous vivons la pire des situations. Il y a les difficultés que nous rencontrons dans le Donbass. Et l’échec des manifestations de l’opposition en 2012, après les élections, nous a aussi touchés. De plus, avec le conflit en Ukraine, le pouvoir est devenu très populaire.

Malgré la crise économique et les sanctions à cause de cette guerre, le pouvoir peut rester populaire. Les Russes sont capables d’encaisser cette crise. Ils peuvent sacrifier un certain niveau de vie pour des idées. Depuis vingt-trois ans, depuis l’effondrement de l’URSS, nous vivions une dépression nationale. Nous étions devenus un peuple insignifiant. Avec la Crimée, nous sommes sortis de cette dépression. On le voit sur le visage des gens.

Propos recueillis par Jean-Baptiste Naudet

(1) « Limonov », par Emmanuel Carrère, Editions P.O.L. Prix Renaudot 2011.

Bio express

ÉDOUARD LIMONOV est né en 1943 à Dzerjinsk, en Russie. Dirigeant du parti l’Autre Russie, il est l’auteur de nombreux romans et essais, dont «Le poète russe préfère les grands nègres», «Journal d’un raté» et «le Livre de l’eau». Il publie cette semaine aux Editions Bartillat un nouveau roman, «le Vieux».

Entretien publié dans « L’Obs » du 27 août 2015.

Défait 5-1 à «domicile» contre Valenciennes vendredi, le Red Star FC pointe à l’avant-dernière place de L2. En plus de rencontrer des difficultés sur le terrain, le club audonien peine à rassembler ses supporteurs. Ile présente l’influence la plus faible de la deuxième division. Triste constat pour un club qui en National rassemblait près de 2000 personnes par match (3500 en fin de saison) et, qui fort de son siècle d’histoire a toujours su maintenir un lien très fort avec ses supporteurs.

En fin de saison dernière, l’euphorie de la remontée du club centenaire avait très rapidement laissé sa place aux interrogations sur sa domiciliation. Le mythique stade Bauer, antre des verts et blancs depuis 1909, ne répondant pas aux normes imposées pour la Ligue de foot professionnelr. Le club a dû déménager dans l’Oise au stade Pierre-Brisson à Beauvais, à près de 80 km de Saint-Ouen. Les supporteurs du Red Star, club populaire s’il en est, s’enorgueillissent de soutenir bien plus qu’une simple équipe, mais une certaine idée du football. Implanté au cœur de Saint Ouen, le Red Star brandit fièrement son attachement à la Seine Saint-Denis. Ici, on aime se rappeler que le stade Bauer fut une ancienne cache d’armes sous l’Occupation. Les slogans lancés dans les travées ne trouvent écho dans aucun autre stade de France. Pour beaucoup délocaliser le club, revient à lui faire perdre son âme.

Ce vendredi, c’est donc Red Star-Valenciennes. Les abonnés ont rendez-vous à 17 h 30 au stade Bauer pour prendre la navette affrétée par le club. « La montée en Ligue 2 ça fait 15 ans qu’on attend ça ! Alors, jouer à Beauvais c’est nul, mais on y va quand même. Si les matches avaient lieu ici, on serait plus de 3000 à chaque fois », imagine Jean-Pierre. Dans le stade la réserve s’échauffe. Sébastien Robert entraineur de l’équipe 1 l’an passé les supervise. Un brin désabusé par la situation il explique : « Un club c‘est les spectateurs. La situation est difficile, mais on ne pouvait plus jouer ici. C’est triste d’en arriver là. Maintenant les joueurs sont des professionnels, ils passeront outre. L’esprit du Red Star il existe surtout pour les supporteurs. »

Le coup d’envoi est donné à 20 h. Le dernier TER pour revenir gare du Nord part à 20 h 10 de Beauvais. Autrement dit, pour tous ceux qui n’ont pas de voiture le car est la seule solution, mais il faut envoyer un mail 48 h avant pour réserver sa place. François, supporteur du Red Star depuis toujours est abonné au club. Il a quitté plus tôt le travail. Mais pas de chance, il ne s’est pas inscrit. « Il n’y avait rien écrit sur le site», peste-t-il. C’est un peu la cacophonie ici, sur la trentaine de personnes présente, seule une petite quinzaine peut monter dans la navette. «On doit prendre les ramasseurs de balles au retour il n’y aura plus de place», explique le responsable. François essaye de négocier, mais rien n’y fait. Il a payé son abonnement mais il n’a pas envoyé de mail. Il ne montera pas. Il repart chez lui en colère.

Ruines

En face, à l’Olympic, QG des supporteurs, on assiste à la scène mi amusé mi dégouté. Eux ne vont pas à Beauvais. « Le Red Star c’est à Bauer », expliquent-ils. Il est 18h30 ils sont venus voir le Multi Ligue 2 retransmis sur BeIn Sports. Akli le patron raconte: « J’ai pris la télé après la fermeture du stade. Ce sont eux qui me l’ont demandé, pour continuer à voir le Red Star. » Dans ce bar sans âge, où seule la nouvelle télé nous indique à quelle époque nous sommes, c’est une ambiance que l’on vient chercher. Un petit bout de Bauer. Un parfum du passé, avec toutes les photos jaunies du club collées au mur. Comme si supporter le Red Star avait quelque chose d’anachronique, célébrer le football ouvrier à l’heure du foot business. Pourtant, les présents se défendent d’être des nostalgiques. « On ne regrette pas le passé, on est pour la rénovation du Stade, on ne veut pas le laisser en état, il tombe en ruines. »

A 20 heures une quarantaine de fans est regroupée. Une enveloppe passe, on récupère les cotisations pour le car qui ira au Havre lors de la sixième journée. Pas question d’abandonner l’équipe. Vincent responsable de l’association Red Star Bauer s’explique. «Le président Addad nous reproche de ne pas aller au stade. Mais on lui a dit  que ce n’est pas un boycott. On ne peut juste pas. Quitte à poser une demi-journée, autant le faire pour les déplacements. C’est d’autant plus frustrant que Bauer peut accueillir jusque 3000 personnes… et on va jouer à 80 bornes pour 1000 supporteurs. Cette montée est un énorme gâchis.» Il reproche au club et la mairie de ne pas avoir suffisamment anticipé le dossier. «Nous, ça fait plus de quatre qu’on en parle, qu’on sensibilise… et rien n’a été fait. On a eu une réunion en juillet. Maintenant on nous parle de petites rénovations. Mais rien de précis. On ne sait pas où on va, de toute façon il va falloir trouver une solution car on ne pourra pas toujours jouer à Beauvais.»

Quand la tribune très clairsemée de Beauvais apparaît à l’écran, tout le monde soupire. Il y a 1500 personnes ce soir, dont 300 Valenciennois. « Il ya très peu de vrais supporteurs, beaucoup de Beauvaisiens. Cet hiver ce sera encore pire ! », balance quelqu’un. Après le cinquième but des visiteurs, tout le monde partage la même analyse : « A Bauer ce ne serait pas arrivé. Une équipe qui joue toute l’année à l’extérieur elle ne peut pas se porter bien. »

Samedi, La Rochelle se réveille sous le soleil : les militants socialistes cherchent des coins d’ombre. Les minutes passent. Les ateliers et plénières débutent. On grimpe les escaliers et on se pointe à l’atelier, Bilan de l’accord PS-EE-LV: ce qu’il reste à faire ? La petite salle se remplit, lentement. Face aux militants, Jean-Marie Le Guen (Secrétaire d’État chargé des Relations avec le Parlement), Olivier Faure (député PS), Eva Sas (députée EE-LV) et David Cormand (EE-LV). Ils prennent la parole. Les échangent débutent en douceur. David Cormand explique les raisons du départ des écolos du gouvernement. Jean-Marie Le Guen vante le bilan écologique de Ségolène Royal. Il cause de la COP 21 à Paris. La salle applaudit. Tout le monde est beau. Tout le monde il est gentil.

Le débat avance, le micro tourne, atterrit entre les mains des militants. Nouvelle ambiance. Les militants chargent les invités écolos. Certains déplorent les alliances EE-LV avec le Front de gauche. D’autres reviennent sur le départ de Cécile Duflot du gouvernement. Ils accusent, aussi, EE-LV de s’être transformé en «ennemi». Les têtes changent. Jean-Marie Le Guen se marre. David Cormand et Eva Sas prennent des notes. Et Olivier Faure enfile, pour l’instant, le maillot d’arbitre.

La parole revient du côté des politiques. David Cormand: «Sans les voix des écologistes, il n’y aurait pas de majorité socialiste à l’assemblée. Et sans les voix de Mélenchon et de Joly, Hollande n’aurait pas été élu.» La salle gronde. Cormand justifie l’autonomie des écolos lors des prochaines régionales. Jean-Marie Le Guen prend la main. Il ne rigole plus. «Ce n’est pas l’autonomie que l’on vous reproche, c’est votre stratégie qui est celle du remplacement du PS. C’est très désagréable et je ne vois pas où est l’appétence des Français à la réorientation que vous proposez», dit-il. Il parle de la «Mélenchanisation» des écolos. Eva Sas rétorque : «Jean-Marie (Le Guen), ne nous parle pas de Mélenchonisation.» Le Guen : «Vous faites des alliances avec lui.» Sas :«Nous restons écolos.» L’échange se tend, se muscle.

Le micro retourne dans la salle. Les militants attaquent de nouveau. Jean-Marie Le Guen rigole, une nouvelle fois, et acquiesce. Présent dans la salle, Jonathan Sorel, le directeur de cabinet d’Emmanuelle Cosse (secrétaire nationale EE-LV). Il prend le mic et lâche : «Je suis militant écologiste et ce n’est pas la première que je me sens insulté par toi Jean-Marie.» L’heure avance et le débat devient bouillant.

En conclusion, Olivier Faure, parle du risque FN : «En PACA, lors des régionales, on risque de soutenir Estrosi face à Le Pen au second tour parce que les écolos refusent le rassemblement de toute la gauche.» Eva Sas : «Pas toi Olivier, pas toi.» David Cormand embraye. Il rappelle que les écolos ont toujours fait alliance au second tour pour barrer la route à la droite. Puis, il cite des cas contraires. «Par contre les socialistes en Bretagne et à Grenoble ont refusé de faire alliance avec nous lorsque nous sommes arrivés devant eux. C’était un manque de loyauté.» Jean-Marie Le Guen grimpe tous les tours : «Qu’on vienne nous parler de loyauté, dans l’accord il y avait le vote du budget !» Cormand replonge : «Tu confonds loyauté et soumission».

Le dernier mot revient à Eva Sas : «Je suis déçue de cet atelier, tout ce qu’on a montré aujourd’hui ce sont nos divergences. Il y a ici peu de bienveillances. J’ai l’impression que c’est une stratégie de communication pour nous décrédibiliser. Aujourd’hui, j’ai entendu un procès. Je ne suis pas sûr qu’on va construire quelque chose ensemble demain.» La salle se vide. Le débat, sans issue, se prolonge dans les couloirs.

«Svarthöfði», soit «tête noire» en islandais. Voilà, le nouveau nom donné à une des rues de Reykjavík, dans la zone industrielle d’Höfði, pour remplacer le nom de rue «Bratthöfði» («cap raide»). Mais il s’agit surtout du nom islandais de Dark Vador. L’idée de créer une «rue Dark Vador» datait ainsi d’il y a deux ans. Un site internet, Better Reykjavík, conçu par la municipalité, fonctionnait comme une boîte à idées. Un habitant, Oli Gneisti Soleyjarson, avait soumis la proposition : «Nous avons besoin d’une rue portant le nom d’un personnage de Star Wars. […] C’est tellement évident», justifiait-il alors.

L’idée a fait son bonhomme de chemin grâce à Nykulas Ulfar Masson, un fonctionnaire municipal. Il a fait remonter cette proposition à ses collègues de l’urbanisme. Sur sa recommandation, il écrit : «Ce peut être approprié de nommer les choses dans notre environnement d’après des phénomènes bien connus de chaque période de l’histoire de l’humanité, qu’ils soient réels ou fictifs. Il y a beaucoup d’exemples de rues de Reykjavik baptisées d’après des personnages de fiction, donc ce ne serait pas étrange d’appeler une rue Dark Vador.» 

«Il était temps»

Il faut croire que la proposition a plu, puisque la décision de baptiser la rue par le nom du seigneur Sith a été adoptée mercredi par la division Environnement et Urbanisme de la ville, et devrait être effective une fois entérinée par le conseil municipal. La rue n’a pas été choisie au hasard : elle se situe dans une zone où tous les noms de rues commencent par le mot «höfði» qui signifie «tête» ou «cap». Cette rue Star Wars devrait désormais créer l’attraction, à quatre mois de la sortie du septième épisode de la saga, bien qu’elle soit située loin des endroits touristiques de la capitale, à l’écart des habitations.

Í dag var nafni götunnar Bratthöfði breytt í Svarthöfði #betriReykjavik

— Dagur B. Eggertsson (@Dagurb) 26 Août 2015

Le maire de la ville, Dagur B Eggertsson, a annoncé la nouvelle sur Twitter. Son prédécesseur, Jón Gnarr, a également commenté l’information avec ironie sur Facebook, disant qu’il «était temps». L’ancien maire de Reykjavík, un ancien humoriste connu pour son exubérance, est en effet un fan invétéré de la saga Star Wars. Jusqu’à être allé voter en tenue de maître Jedi aux élections parlementaires en 2013.

Jón Gnarr is a comedian and mayor of Reykjavik, Iceland. He cast his ballot while dressed a Jedi… #StarWarspic.twitter.com/tOzewH8AVl

— Mentality Mag (@MentalityMag) 29 Avril 2013

15:17 Assouline ouvre l’université d’été avec un message d’unité

Fra-ter-ni-té.

Le sénateur de Paris et secrétaire national du Parti socialiste David Assouline a ouvert l’université d’été du PS avec un message clair d’unité, prévenant sa famille politique des dangers d’éventuelles divisions, à moins de trois mois des régionales, quand les fragmentations à gauche peuvent être fatales au PS.

«Au delà des débats, il y a un impératif de se rassembler sur l’essentiel quand il y a deux grandes régions, une qui ouvre vers la Méditerranée [PACA, ndlr], une qui ouvre vers toute l’Europe du Nord [Nord-Picardie], qui menace de passer au Front national».

14:11 ​Cambadélis et Macron: «ça fait maintenant un an qu’on se court après!»

La Rochelle, rideau.

Notre envoyé spécial Lilian Alemagna est en direct de la conférence de presse de Jean-Christophe Cambadélis. Son récit est à lire ici.

Il attend, seul, une cigarette à la main, dans un magnifique loft de la place des Victoires à Paris. Se rue à la porte en entendant du bruit dans l’escalier. Il a les yeux humides, s’excuse de ne pas être venu au rendez-vous de la veille, fixé à Marseille. Évoque un problème personnel. Un bouquet de lys gît sur la table trépied qu’il a dessinée pour Roche-Bobois. Ils sont trop encombrants, il est désolé – encore-, propose de les faire livrer. Ainsi Ora ïto (Ito Morabito de son vrai nom) désamorce-t-il les colères qu’il a fait naître. À 38 ans, la jeune star du design français, narcisse hyperactif et autocentré rompu à la communication marketing, n’en finit plus de déminer son rapport à autrui.

Back In Town #paris #work #oraitospace

Une photo publiée par Ora Ito (@ora_ito) le 27 Juil. 2015 à 11h35 PDT

Car quand il ne plante pas les journalistes, il foudroie les architectes, sur les plates-bandes desquels il entend bien, désormais, marcher. Après l’hôtel Odyssey et le club Le Cab, à Paris, dont il a repensé les intérieurs, l’aire d’autoroute de la Chaponne et des flagships de grandes marques, le créateur se lance dans « un gros projet » avec le clan Pastor, magnats de l’immobilier monégasque. Il commente innocemment :

J’adore les changements d’échelle, passer du mass-market au luxe, du macro au micro »

Comme s’il avait déjà oublié la polémique déclenchée en janvier dernier, lorsqu’il avait lâché que le diplôme d’architecte ne servait « à rien », hystérisant une corporation inquiète et économiquement fragilisée. « Ora ïto a une réputation qui lui vient surtout de ses facilités médiatiques, s’agace Denis Dessus, vice-président du Conseil national de l’ordre des architectes. C’est très irritant pour des gens qui ont fait six ans d’études après le bac et qui ont du mal à exercer ce métier. »« Il est l’incarnation de ce qu’on perçoit comme une dérive », résume de son côté Jérôme-Olivier Delb, animateur du blog L’abeille et l’architecte, avec lequel il est en procès. Ce dernier lui reproche de confondre à dessein architecture d’intérieur et d’extérieur sur son site, comme ce fut le cas pour le cinéma Pathé Le Mans Quinconces.