En tant que monstre brut de la mise en accusation, les démocrates devraient faire une pause pour vérifier rapidement la vérité. Quelle que soit la puissance des preuves à l’égard du président-directeur général Trump – en fait, c’est assez engageant -, elles ne réussiront probablement pas finalement à retirer Trump du lieu de travail. Donc, ce qui reste sont des cibles plus simples mais valables: rentables plus qu’un certain nombre de républicains d’origine autosuffisants (une espèce manifestement anéantie), persuadant au moins quelques républicains du Sénat de détruire à l’aide du leader, déplaçant le point de vue du grand public et la création d’un ancien rapport fiable. Ils doivent également reconnaître trois des principaux dangers auxquels ils sont confrontés: le rythme, les écureuils et le guano. Pourquoi pressé? Les démocrates, qui se trouvent actuellement au milieu des audiences de la commission judiciaire intérieure, semblent prêts à forcer un vote de destitution avant Noël. Mais relocaliser trop rapidement risque de rejeter de nouvelles preuves qui pourraient apparaître, de ne pas mettre sous tension des acteurs importants pour confirmer ou convertir des informations, permettant à l’énergie de l’histoire de mourir à travers les escapades et de participer aux doigts de Trump. Dans son document de plusieurs centaines de pages, le Home Intelligence Committee constitue un puissant argument en faveur d’un changement rapide, mentionnant que compte tenu de la «menace de nouveaux efforts présidentiels pour solliciter une ingérence internationale dans le cadre de nos prochaines élections politiques, nous ne pouvons pas attendre pour devenir un affilié jusqu’à ce que nos tentatives pour obtenir des témoignages et des papiers supplémentaires se frayent un chemin à travers les tribunaux. »Mais malgré les preuves époustouflantes du document, l’apparence actuelle du sprint ressemble à une panique plutôt qu’à la confiance en soi. Certains démocrates s’inquiètent du fait que la procédure jusqu’à présent n’a pas déplacé le point de vue du grand public et semblent nerveux de le laisser derrière eux. Avec leur hâte, les démocrates de la Chambre n’ont pas demandé l’application de citations à comparaître contre les numéros de supervision qui ont acquiescé aux efforts de Trump pour entraver l’enquête. La liste des citations à comparaître rejetées contient la clé d’accueil de couleur blanche des membres du personnel Mick Mulvaney; son assistant Robert Blair; L’avocat de la Federal Safety Authority John Eisenberg; Michael Ellis, adjoint d’Eisenberg; Spécialiste de la Section du statut T. Ulrich Brechbuhl; Brian McCormack, ancien principal du personnel de l’assistant de pouvoir Rick Perry; ainsi que des fonctionnaires du Bureau de l’administration et du budget des dépenses. Ils n’ont pas non plus fait d’efforts pour imposer des assignations à comparaître pour d’autres documents cruciaux contre d’autres autorités ou peut-être tenté d’obtenir des témoignages de Perry, du secrétaire au Statut Mike Pompeo ou du secrétaire à la Protection Label Esper.
About the author
